문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 반공포로 석방 사건 (문단 편집) == 사건의 배경 == 1951년 이후 [[6.25 전쟁]]이 장기화되면서 UN군 측과 공산군 측 사이의 [[휴전]] 논의가 이어졌으나 좀처럼 결론이 나지 않은 채 교전과 휴전 협상이 오랫동안 병행하게 되었다. 이때 협상 내용 중 큰 문제점으로 떠오른 사항이 있었는데 바로 전쟁 포로 송환 문제였다. 포로를 송환할 때 단순 국적에 따라 일괄적으로 본국에 보낼 것인지, 아니면 포로 개개인의 의사에 따라 선택권을 줄 것인지 두고 양측이 첨예하게 대립하였다. 이런 문제가 발생한 이유는 [[6.25 전쟁]]이 [[공산주의]] 진영과 [[자본주의]] 진영이 충돌한 이념 전쟁이었고 국가 사이의 전쟁이면서 동시에 [[내전]]의 성격도 띄고 있었기 때문이다. 당시 [[거제 포로수용소]]에 [[조선인민군]] 15만, [[중국 인민지원군|중공군]] 2만 등 17만에 달하는 적군 포로가 수용되어 있었으나 실상 미군과 한국군은 외부에서 식량만 공급하고 있을 뿐 포로수용소 내부는 전혀 통제하지 못하고 있었다. 수천명 단위로 수용된 개별 수용소의 안쪽은 사실상 무법천지로 포로조직을 중심으로 사상 교육과 조선인민군 군사 훈련까지 행해지고 있었고 공산포로들은 다수의 반공 포로들에게 [[테러]]와 [[고문]], 살해 등을 통한 회유 공작을 펼치고 있었다. || [[파일:Anti-Commune_War_Prisonors.jpg|width=100%]] || || 1952년 7월 9일, [[이승만|이승만 대통령]]이 [[거제도 포로수용소]]를 시찰하고 있다. || 심지어 1952년 5월 7일 수용소장인 도드 미 육군 준장을 납치해 인질로 삼고 일괄 북송을 요구하는 폭동을 일으켰을 정도였으며 당시 공산포로에게 반공포로 105명이 살해되었다. 이후 조사를 거쳐 주로 반공포로들이 거제도 밖의 수용소에 배치되었고 거제도에는 대부분 공산포로만 남게 되었다.[* 이 과정에서 포로들을 1~2백명 단위의 소그룹으로 분산해서 수용하면서 수용소 내부에 대한 통제권을 회복했다.] 또 UN군은 제3국을 경유해 자유 선택에 따른 북송을 추진했으나 북송을 원하지 않았던 반공포로들은 강제송환을 우려해서 몸에 태극기를 문신으로 새기고 혈서를 써서 몸에 지니는 등 북송 후 처형을 각오하는 결기를 보였다. 양측의 주장이 대립하긴 하였지만 한 가지 공통된 생각이 있었으니 바로 공산군 포로 중 공산주의 국가에 송환되는 것을 반대하는 '반공 포로'의 수가 결코 무시할 수 없는 수치였다는 점이다. 이게 문제가 된 건 남한에서 강제로 입대한 [[북한군]]이 상당히 많았고 당장 공산화된 지 얼마 되지 않은 중국과 북한에서 내심 공산주의에 반감을 가지고 있다가 징집되어서 포로가 된 뒤 반공주의를 드러낸 사례도 적지 않았다. 당시 [[중국]]과 [[소련]], [[북한]] 등은 만약 포로 개개인에게 송환국의 선택권을 줄 경우 포로 중 공산주의를 버리고 남한 등 상대편으로 전향해 버릴 포로들이 대거 등장할 것을 우려했고 이를 막기 위해 일괄적으로 포로를 송환할 것을 주장하였다. 반면 UN군 측에서는 개개인에게 선택권을 부여하는 자유 송환을 주장하였다.[* 일단 1949년 체결된 제네바 협약에 따르면 공산측 주장대로 일괄송환이 원칙이었다. 포로를 돌려주기 싫다고 포로들에게 전향하라는 강요와 세뇌를 하지 말라는 것.] UN군 병력의 다수를 차지한 [[미국]], [[영국]] 등은 자국 포로 중 공산주의 측으로 전향할 포로들의 수가 극히 적을 것이라고 자신하였고[* 당시 공산측이 보유한 포로의 숫자가 훨씬 적었던 탓도 있다. UN측 입장에선 일괄 송환할 경우 UN군측에서 많은 인원을 보내면서 적은 인원만 받게 되므로 손해보는 기분이 들고 반대로 공산측 입장에서는 선택권을 줄 경우 어차피 잡고 있는 포로의 숫자문제로 전향시킬 인원도 적은데 일괄송환하는 편이 많은 인원을 확정적으로 받을 수 있게 되므로 이런 주장을 한 것이다.] 공산포로에게 선택권을 줌으로써 자본주의 진영으로 전향하는 인원을 늘리고 자신들이 사상의 자유를 보장하는 '[[민주주의]] 국가'임을 선전하고 공산주의 진영에게 정치적인 타격을 줄 수 있다고 판단했다.[* 물론 한국군이나 UN군 포로 중 공산주의 측으로 전향하는 포로가 아예 없지는 않았다. 공산군 측에서 포로 감시를 맡은 중공군은 적극적이고 교묘한 선전 활동을 벌였고 여기에 설득되어 조선인민군 군복으로 갈아입고 전장에 투입된 한국군 포로와 공산주의자로 전향한 극소수의 UN군 포로들이 있었다.] 1953년 3월 스탈린이 사망한 후 휴전협상은 다시 진전을 보였다. 3개월 뒤인 1953년 6월 지루한 협상 끝에 포로 송환 문제가 일단락되었는데 송환 절차는 대략 다음과 같았다. 1차로 자국 송환을 원하는 포로들을 송환한 다음 양측 대표단이 송환을 거부하는 포로에게 방문해 자국 송환을 권유하게 하고 그럼에도 송환을 거부할 경우 중립국에 이송한 다음 그곳에서 포로 개개인의 의사를 수용하도록 하였다. 자국 송환을 권유하는 과정은 [[최인훈]]의 소설인 '[[광장(소설)|광장]]'에서 잘 묘사되어 있다. 그 유명한 '중립국' 대사가 이것이다. 이승만은 이에 반대하며 모든 반공포로들은 일괄적으로 대한민국 정부에 송환되어야 한다고 주장하였다. 포로들이 공산 측의 위협에 노출되어 자기 의사와 상관없이 북으로 끌려갈 수 있다는 것. 또 이승만의 계산도 있었는데 당시만 해도 미국은 휴전 후 대한민국에 대한 군사/경제적 지원 여부에 대해 어느 정도 약속은 있었으나 확약이라고 할 수는 없는 상황이었고 휴전 협정에 참여하지 않은 남한은 UN군의 휴전회담을 파기할 영향력이 없었다. [[이승만]]이 휴전을 반대한 것은 UN군의 힘으로 전쟁을 유지하여 북한 정권을 소멸시킬 수 있다고 보았기 때문이다. 통일도 못한 채로 죽음과 파괴만 남길 것이라고 이승만은 미국 정부에 휴전 협정에 절대 반대하는 서한도 여러차례 보냈다. 이는 한국군만이라도 단독으로 북진하겠다는 요지의 내용이었다. 따라서 당시 이승만은 UN군, 특히 그 대표국인 미국의 지원을 받아내기 위해선 극단적인 방법이 필요하다고 판단했는데 그 카드가 바로 반공 포로의 석방이었다. 반공포로 석방 일주일 후에는 가인 [[김병로]] [[대법원장]] 등을 포함한 입법부/사법부/행정부 각료와 함께 6.25 북진통일의 날 국민대회까지 열었다. 미국의 지원 자체는 후술하는 바와 같이 이미 예정되었다. 다만 [[6.25 전쟁]] 이후 북한 정권의 소멸과 [[멸공통일]]의 목적을 포함한 [[한미상호방위조약]]의 발표 시기에 대한 문제가 있었는데 미국은 휴전협정 이후 체결/발표할 예정이었고 이승만은 휴전 협정 후 UN군이 철군하고서 미국이 약속을 어길지도 모른다는 불안감이 있었다. 따라서 이승만은 휴전협정서 체결 이전에 [[한미상호방위조약]]을 체결할 것을 요청했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기